CC 213551 - DECISAO

CC 213551 - DECISAO

O conflito não foi conhecido porque já existia sentença com trânsito em julgado proferida por um dos juízos conflitantes (trânsito em julgado em 26/4/2025), incidindo a orientação da Súmula 59 do STJ que impede o conhecimento do conflito de competência.

Parties
Juízo Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA JUDICIAL DE PANORAMA - SP; Juízo Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DRACENA - SP; Reclamante: MARIA JOSE VIEIRA DE MORI DIAS; Reclamado: MUNICÍPIO DE PANORAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Conflito não conhecido
Legal Topics
Súmula 59/stj, Trânsito Em Julgado, Competência Judicial, Tema 1.143/stf, Piso Nacional Do Magistério

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUÍZO DE DIREITO DA 2A VARA JUDICIAL DE PANORAMA - SP

Juízo Suscitante

JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DRACENA - SP

Juízo Suscitado

MARIA JOSE VIEIRA DE MORI DIAS

Reclamante

MUNICÍPIO DE PANORAMA

Reclamado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Existência de conflito de competência entre juízos após trânsito em julgado
  2. 2 Competência da Justiça do Trabalho para pedido de pagamento de adicional por tempo de serviço
  3. 3 Aplicação da Súmula 59/STJ

Ratio Decidendi

O conflito não foi conhecido porque já existia sentença com trânsito em julgado proferida por um dos juízos conflitantes (trânsito em julgado em 26/4/2025), incidindo a orientação da Súmula 59 do STJ que impede o conhecimento do conflito de competência.

Court Disposition

Conflito não conhecido

Orders

  • Não conhecer do conflito de competência
  • Publique-se