CC 212366 - DECISAO

CC 212366 - DECISAO

Não se conhece do pedido porque o requerente impugna decisão liminar após já ter havido julgamento de mérito do conflito, tornando sua pretensão desprovida de interesse; ademais, a decisão do TST em grau recursal não deslocou competência de primeiro grau e tratou apenas de ponto incidental, não atraindo a Súmula 59/STJ; e o art. 82-A da Lei 14.112/2020 não foi analisado no incidente.

Parties
Requerente: TADEU BARBOSA DE MELO; Recuperanda: USINA CANSANÇÃO DE SINIMBU S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
NÃO CONHEÇO do pedido.
Legal Topics
Súmula 59/stj, Art. 82 a Da Lei 14.112/2020, Art. 105, I, 'd' Da Constituição Federal, Execução Trabalhista, Suspensão De Execução Em Face De Sócios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TADEU BARBOSA DE MELO

Requerente

USINA CANSANÇÃO DE SINIMBU S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recuperanda

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 incidência da Súmula 59/STJ em face de decisão incidental
  2. 2 aplicabilidade do art. 82-A da Lei 14.112/2020 ao incidente
  3. 3 competência do STJ para analisar conflito envolvendo juízos vinculados a Tribunais diversos

Ratio Decidendi

Não se conhece do pedido porque o requerente impugna decisão liminar após já ter havido julgamento de mérito do conflito, tornando sua pretensão desprovida de interesse; ademais, a decisão do TST em grau recursal não deslocou competência de primeiro grau e tratou apenas de ponto incidental, não atraindo a Súmula 59/STJ; e o art. 82-A da Lei 14.112/2020 não foi analisado no incidente.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do pedido.

Orders

  • Intime-se.