AREsp 2486003 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não conheceu por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (notadamente Súmulas 5 e 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ, e embargos não se prestam a rediscutir matéria decidida ou a suprir alegada insuficiência de impugnação apresentada em momento processual inadequado.
- Parties
- Embargante: DAVI LUCIO DE VASC ONCELOS - ESPÓLIO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI LUCIO DE VASC ONCELOS - ESPÓLIO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não conheceu por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (notadamente Súmulas 5 e 7/STJ), incidindo a Súmula 182/STJ, e embargos não se prestam a rediscutir matéria decidida ou a suprir alegada insuficiência de impugnação apresentada em momento processual inadequado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment