REsp 2183271 - DECISAO

REsp 2183271 - DECISAO

Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ; por isso, a Presidência exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação Conhecido E Convertido Em Recurso Especial
Outcome
Agravo interno provido; conhecido o agravo em recurso especial e convertido em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Litisconsórcio Passivo, Ilegitimidade Passiva Da União, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação Conhecido E Convertido Em Recurso Especial

  1. 1 Impugnação específica às Súmulas 5/STJ e 83/STJ
  2. 2 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo
  3. 3 Ilegitimidade passiva da União

Ratio Decidendi

Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ; por isso, a Presidência exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido; conhecido o agravo em recurso especial e convertido em recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial e convertê-lo em recurso especial.
  • Intimem-se.