REsp 2183271 - DECISAO
Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ; por isso, a Presidência exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação Conhecido E Convertido Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido; conhecido o agravo em recurso especial e convertido em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Litisconsórcio Passivo, Ilegitimidade Passiva Da União, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação Conhecido E Convertido Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impugnação específica às Súmulas 5/STJ e 83/STJ
- 2 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo
- 3 Ilegitimidade passiva da União
Ratio Decidendi
Verificou-se que a UNIÃO efetivamente impugnou, de forma fundamentada e específica, os fundamentos apontados para a inadmissibilidade do recurso especial, inclusive quanto às Súmulas 5 e 83/STJ; por isso, a Presidência exerceu o juízo de retratação para conhecer do agravo e convertê-lo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; conhecido o agravo em recurso especial e convertido em recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e convertê-lo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment