AREsp 2737150 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos óbices apontados para a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), conforme entendimento pacífico desta Corte e o art. 932, III, do CPC/2015; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SERVIÇO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTO; Agravante: G J DE MIRANDA PONTES CONSTRUCOES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO MUNICIPAL DE ÁGUA E ESGOTO
Agravante
G J DE MIRANDA PONTES CONSTRUCOES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos óbices apontados para a inadmissibilidade do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), conforme entendimento pacífico desta Corte e o art. 932, III, do CPC/2015; majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment