AREsp 1756394 - DECISAO

AREsp 1756394 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: Multisul Engenharia S/S Ltda.; Respondente: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Multisul Engenharia S/S Ltda.

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Respondente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
  2. 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a matéria suscitada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, incidindo os óbices das Súmulas 5 e 7/STJ, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
  • Publique-se.