AREsp 2583671 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas, evidenciando o descumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta com base em provas nos autos (atas notariais, vídeos e certidões), e a revisão da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Acórdão
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Proferido Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Acórdão
Legal Issues
- 1 Se cabe ao STJ reconhecer cumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta sem reexame do contexto fático-probatório
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente e fundamentada as questões suscitadas, evidenciando o descumprimento do Termo de Ajustamento de Conduta com base em provas nos autos (atas notariais, vídeos e certidões), e a revisão da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment