Rcl 48335 - DECISAO
A reclamação foi liminarmente indeferida porque não houve comprovação objetiva de que a decisão do TJ/GO tenha desobedecido comando ou enunciado do STJ, sendo inadmissível a reclamação como substitutiva de recurso quando ainda houver recurso específico cabível.
- Parties
- Reclamante: MARCOS DE OLIVEIRA MENDES - ESPÓLIO; Reclamado: Terceira Turma do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ/GO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida; reclamação não conhecida por ausência de demonstração de afronta a decisão do STJ
- Legal Topics
- Súmula 609/stj, Preservação Da Competência Do STJ, Cabimento Da Reclamação, Reclamação Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DE OLIVEIRA MENDES - ESPÓLIO
Reclamante
Terceira Turma do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (TJ/GO)
Reclamado
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento da reclamação perante o STJ
- 2 Necessidade de demonstração de afronta a decisão do STJ para admissibilidade da reclamação
- 3 Impossibilidade de utilização da reclamação como sucedâneo de recurso quando houver recurso específico cabível
Ratio Decidendi
A reclamação foi liminarmente indeferida porque não houve comprovação objetiva de que a decisão do TJ/GO tenha desobedecido comando ou enunciado do STJ, sendo inadmissível a reclamação como substitutiva de recurso quando ainda houver recurso específico cabível.
Court Disposition
Liminar indeferida; reclamação não conhecida por ausência de demonstração de afronta a decisão do STJ
Orders
- Indefere-se liminarmente a reclamação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment