HC 688331 - DECISAO

HC 688331 - DECISAO

O habeas corpus impetrado contra decisão monocrática denegatória de liminar não pode ser conhecido por este Tribunal em razão da Súmula 691 do STF; inexistindo ilegalidade manifesta ou flagrante que autorize a supressão de instância, impõe-se o indeferimento liminar, com fundamento na Súmula 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: WELLISON CARLOS DANTAS RIBEIRO; Coator: Desembargador relator do writ originário
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Monocrático De Liminar
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Coação Ilegal, Liminar, Revisão Criminal, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WELLISON CARLOS DANTAS RIBEIRO

Paciente

Desembargador relator do writ originário

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Monocrático De Liminar

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF ao habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de relator
  2. 2 Exigência de flagrante ilegalidade para supressão de instância
  3. 3 Possibilidade de exame sumário da alegada coação ilegal

Ratio Decidendi

O habeas corpus impetrado contra decisão monocrática denegatória de liminar não pode ser conhecido por este Tribunal em razão da Súmula 691 do STF; inexistindo ilegalidade manifesta ou flagrante que autorize a supressão de instância, impõe-se o indeferimento liminar, com fundamento na Súmula 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente este habeas corpus, com fulcro na Súmula n. 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se. Intimem-se.