HC 702165 - ACORDAO
Incidiu a Súmula 691 do STF sobre o habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em mandamus, e verificou-se que a decisão de origem foi fundamentada e não há flagrante ilegalidade capaz de excepcionalmente autorizar a análise do writ, pelo que o agravo regimental foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 691 STF, Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Flagrante Ilegalidade, Medidas Cautelares Alternativas, Apreensão De Drogas, Tráfico Versus Uso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 691 do STF a habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em mandamus
- 2 Possibilidade de superação da Súmula 691 mediante flagrante constrangimento ilegal
- 3 Fundamentação da custódia cautelar e insuficiência de indícios de tráfico
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula 691 do STF sobre o habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em mandamus, e verificou-se que a decisão de origem foi fundamentada e não há flagrante ilegalidade capaz de excepcionalmente autorizar a análise do writ, pelo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment