HC 895537 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração buscava combater o indeferimento de liminar pelo relator, óbice previsto na Súmula 691/STF, e não se verificou teratologia manifesta ou flagrante ilegalidade na decisão recorrida, a qual estava, ao menos em juízo superficial, suficientemente motivada com fundamento no art. 312 do CPP e nos elementos de prova constantes dos autos.
- Parties
- Paciente: DEISIANE PINTO MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Denegatória)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negou provimento)
- Legal Topics
- Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Supressão De Instância, Teratologia, Flagrante Ilegalidade, Fundamentação Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEISIANE PINTO MENDONCA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo relator
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 possibilidade de afastar o óbice em caso de teratologia manifesta ou flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração buscava combater o indeferimento de liminar pelo relator, óbice previsto na Súmula 691/STF, e não se verificou teratologia manifesta ou flagrante ilegalidade na decisão recorrida, a qual estava, ao menos em juízo superficial, suficientemente motivada com fundamento no art. 312 do CPP e nos elementos de prova constantes dos autos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negou provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment