HC 885244 - DECISAO

HC 885244 - DECISAO

O agravo regimental foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem apreciou o mérito do habeas corpus e negou provimento ao agravo interno, e, conforme a jurisprudência do STJ, a superveniência do julgamento do mérito torna prejudicada a análise do mandamus; por isso recomendou-se celeridade na apreciação da apelação criminal no tribunal de origem.

Parties
Agravante: PAULO CESAR DIOGENES TARGINO JUNIOR; Recorrido: Vice-Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
Agravo regimental prejudicado
Legal Topics
Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Perda De Objeto, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Concreta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR DIOGENES TARGINO JUNIOR

Agravante

Vice-Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 Prejudicialidade por superveniência do julgamento do mérito do writ originário
  2. 2 Aplicação da Súmula 691/STF
  3. 3 Necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi julgado prejudicado porque o Tribunal de origem apreciou o mérito do habeas corpus e negou provimento ao agravo interno, e, conforme a jurisprudência do STJ, a superveniência do julgamento do mérito torna prejudicada a análise do mandamus; por isso recomendou-se celeridade na apreciação da apelação criminal no tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo regimental prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente agravo regimental.
  • Recomendo ao Tribunal de origem que aprecie, da forma mais célere possível, a Apelação Criminal n. 0000782-10.2017.8.17.0730 interposta pela defesa técnica, nos termos desta decisão.