HC 916270 - ACORDAO
Incidindo a Súmula 691 do STF sobre habeas corpus impetrado contra decisão singular que indeferiu liminar, e não estando demonstrado, em cognição sumária, flagrante constrangimento ilegal ou nulidade manifesta nas matérias apontadas (juntada de provas, cadeia de custódia, cerceamento de defesa), impõe-se o não conhecimento/sustentação do recurso, devendo o agravo regimental ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 691 STF, Flagrante Ilegalidade, Liminar, Cerceamento De Defesa, Provas Extraídas De Mídias Eletrônicas, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 691 do STF sobre habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar
- 2 Possibilidade de superação da Súmula 691 apenas em caso de flagrante constrangimento ilegal
- 3 Alegações de cerceamento de defesa por juntada extemporânea de documentos pelo Ministério Público
Ratio Decidendi
Incidindo a Súmula 691 do STF sobre habeas corpus impetrado contra decisão singular que indeferiu liminar, e não estando demonstrado, em cognição sumária, flagrante constrangimento ilegal ou nulidade manifesta nas matérias apontadas (juntada de provas, cadeia de custódia, cerceamento de defesa), impõe-se o não conhecimento/sustentação do recurso, devendo o agravo regimental ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment