HC 963805 - DECISAO

HC 963805 - DECISAO

Indefere-se liminar no habeas corpus por aplicação da Súmula 691/STF e da vedação à supressão de instância prevista na Constituição (art. 105, I, "c"), diante da inexistência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento excepcional; ademais, não se identificou ilegalidade manifesta na decisão que decretou a prisão preventiva, a qual foi fundada em indícios de vultuosa movimentação financeira, possível lavagem de dinheiro e necessidade de garantia da ordem pública, de modo que se negou a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente/impetrante: NATACHA HORANA SILVA; Coator/relator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Indefiro liminarmente este habeas corpus.
Legal Topics
Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Prisão Preventiva, Ordem Pública, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATACHA HORANA SILVA

Paciente/impetrante

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Coator/relator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Competência para conhecer de habeas corpus impetrado contra indeferimento monocrático de liminar
  2. 2 Possibilidade de superação da Súmula 691/STF mediante demonstração de flagrante ilegalidade
  3. 3 Legalidade da prisão preventiva decretada pela autoridade de primeiro grau

Ratio Decidendi

Indefere-se liminar no habeas corpus por aplicação da Súmula 691/STF e da vedação à supressão de instância prevista na Constituição (art. 105, I, "c"), diante da inexistência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento excepcional; ademais, não se identificou ilegalidade manifesta na decisão que decretou a prisão preventiva, a qual foi fundada em indícios de vultuosa movimentação financeira, possível lavagem de dinheiro e necessidade de garantia da ordem pública, de modo que se negou a liminar com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente este habeas corpus.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.