HC 956240 - ACORDAO
Aplicou-se a Súmula n. 691/STF para vedar habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em originário, não se constatando, de pronto, ilegalidade ou situação teratológica apta a autorizar exceção; ademais, há recurso (agravo de execução) pendente no Tribunal de origem, razão pela qual a Corte Superior reservou ao órgão local o exame do mérito e negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ALMIR ROGÉRIO GOMES DA SILVA; Decisor: Ministro Herman Benjamin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Liminar, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALMIR ROGÉRIO GOMES DA SILVA
Agravante
Ministro Herman Benjamin
Decisor
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ na instância de origem
- 2 Possibilidade de mitigação da Súmula 691/STF
- 3 Supressão de instância
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula n. 691/STF para vedar habeas corpus impetrado contra decisão que indeferiu liminar em originário, não se constatando, de pronto, ilegalidade ou situação teratológica apta a autorizar exceção; ademais, há recurso (agravo de execução) pendente no Tribunal de origem, razão pela qual a Corte Superior reservou ao órgão local o exame do mérito e negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment