HC 1031514 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou a existência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada que indeferiu liminarmente o habeas corpus na Corte de origem, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 691/STF e impondo-se aguardar o pronunciamento colegiado do tribunal estadual, evitando supressão de instância.
- Parties
- Agravante: FABIANO VENEGAS; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade, Teratologia, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO VENEGAS
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar pelo relator na instância de origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 exigência de flagrante ilegalidade ou teratologia para superar a Súmula 691
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se verificou a existência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão impugnada que indeferiu liminarmente o habeas corpus na Corte de origem, incidindo, portanto, o óbice da Súmula 691/STF e impondo-se aguardar o pronunciamento colegiado do tribunal estadual, evitando supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment