HC 645333 - ACORDAO

HC 645333 - ACORDAO

A decisão monocrática impugnada foi suficientemente fundamentada e não há demonstração de teratologia ou flagrante constrangimento ilegal aptos a afastar o óbice imposto pela Súmula 691/STF; assim, o agravo regimental foi negado provimento e deve-se aguardar o julgamento do habeas corpus na origem.

Parties
Agravante: JOSIMAR ANSELMO SILVA; Agravante: CLAUDINEI GIROTTI; Agravante: FABIANO ROGÉRIO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 691/stf, Teratologia, Supressão De Instância, Decisão Monocrática, Pedido Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIMAR ANSELMO SILVA

Agravante

CLAUDINEI GIROTTI

Agravante

FABIANO ROGÉRIO DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar

  1. 1 Cabimento do habeas corpus para impugnar decisão de relator que indeferiu liminar
  2. 2 Aplicação da Súmula 691 do STF e suas exceções
  3. 3 Caracterização de teratologia ou flagrante constrangimento ilegal

Ratio Decidendi

A decisão monocrática impugnada foi suficientemente fundamentada e não há demonstração de teratologia ou flagrante constrangimento ilegal aptos a afastar o óbice imposto pela Súmula 691/STF; assim, o agravo regimental foi negado provimento e deve-se aguardar o julgamento do habeas corpus na origem.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental