HC 647457 - ACORDAO
Incidiu a Súmula 691/STF porque o habeas corpus atacava decisão que indeferiu liminar proferida por Desembargador em tribunal superior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia; além disso o decreto prisional fundamentou a necessidade da preventiva para garantia da ordem pública em razão da reincidência, e o agravante não trouxe argumentos novos aptos a desconstituir a decisão anterior.
- Parties
- Agravante: ALDIMAR BATISTA MAIA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade, Agravo Regimental, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDIMAR BATISTA MAIA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 691/STF
- 2 ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia
- 3 manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Incidiu a Súmula 691/STF porque o habeas corpus atacava decisão que indeferiu liminar proferida por Desembargador em tribunal superior, não estando demonstrada flagrante ilegalidade ou teratologia; além disso o decreto prisional fundamentou a necessidade da preventiva para garantia da ordem pública em razão da reincidência, e o agravante não trouxe argumentos novos aptos a desconstituir a decisão anterior.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Nega-se provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment