HC 893101 - ACORDAO
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra indeferimento liminar proferido por Relator em tribunal de origem, e não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrada nem apresentação de argumentos novos no agravo regimental, aplica-se a Súmula n. 691/STF e o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: FABIO HENRIQUE ROSADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Súmula 691/stf, Indefereimento Liminar, Flagrante Ilegalidade, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar Humanitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO HENRIQUE ROSADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 691/STF a habeas corpus impetrado contra indeferimento liminar por Relator
- 2 Necessidade de apresentação de argumentos novos no agravo regimental para afastar decisão anterior
- 3 Ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a liminar
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra indeferimento liminar proferido por Relator em tribunal de origem, e não havendo flagrante ilegalidade ou teratologia demonstrada nem apresentação de argumentos novos no agravo regimental, aplica-se a Súmula n. 691/STF e o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment