HC 1068043 - ACORDAO
Aplicou-se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, pois não foi demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade na dosimetria da pena ou na manutenção da prisão preventiva; a decisão do relator foi considerada devidamente fundamentada e a análise das alegações deve aguardar o julgamento de mérito pela Corte de origem para evitar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: MATHEUS RECCO DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual 05/03/2026 a 11/03/2026)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 691 STF, Prisão Preventiva, Dosimetria Da Pena, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS RECCO DA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (sessão Virtual 05/03/2026 a 11/03/2026)
Legal Issues
- 1 Se a Súmula 691 do STF pode ser superada em razão de alegação de flagrante ilegalidade na dosimetria da pena e na manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, pois não foi demonstrada, de plano, flagrante ilegalidade na dosimetria da pena ou na manutenção da prisão preventiva; a decisão do relator foi considerada devidamente fundamentada e a análise das alegações deve aguardar o julgamento de mérito pela Corte de origem para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment