HC 1076935 - DECISAO

HC 1076935 - DECISAO

A petição de aditamento não foi conhecida porque ocorreu após a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus, produzindo preclusão consumativa; a via correta seria o agravo regimental nos termos do art. 258 do Regimento Interno do STJ, e a impetração foi protocolada fora do prazo de 5 dias, o que impede análise sob o pálio da fungibilidade recursal.

Parties
Impetrante: Defesa; Paciente: Paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Aditiva Apresentada Após Indeferimento Liminar Monocrático
Outcome
Não conheço da petição de fls. 216-217.
Legal Topics
Súmula 691/stf, Preclusão Consumativa, Agravo Regimental, Fungibilidade Recursal, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Defesa

Impetrante

Paciente

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Aditiva Apresentada Após Indeferimento Liminar Monocrático

  1. 1 aditamento ao habeas corpus apresentado após indeferimento liminar
  2. 2 inadequação da via processual (petição avulsa em vez de agravo regimental)
  3. 3 preclusão consumativa em razão de decisão monocrática

Ratio Decidendi

A petição de aditamento não foi conhecida porque ocorreu após a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus, produzindo preclusão consumativa; a via correta seria o agravo regimental nos termos do art. 258 do Regimento Interno do STJ, e a impetração foi protocolada fora do prazo de 5 dias, o que impede análise sob o pálio da fungibilidade recursal.

Court Disposition

Não conheço da petição de fls. 216-217.

Orders

  • Não conheço da petição de fls. 216-217.
  • Publique-se.