HC 886739 - ACORDAO

HC 886739 - ACORDAO

O recurso foi negado provimento porque a matéria suscitada não foi analisada pelas instâncias ordinárias e, assim, o exame pelo Superior Tribunal de Justiça importaria em indevida supressão de instância, não havendo demonstração de manifesta ilegalidade ou caráter teratológico aptos a afastar a aplicação da Súmula 691 do STF.

Parties
Agravante: VITALINA DE CARVALHO ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Súmula 691 Do STF, Supressão De Instância, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fumus Boni Iuris E Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITALINA DE CARVALHO ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 691 do STF e conseqüente vedação de apreciação quando a matéria não foi analisada pela instância originária
  2. 2 Supressão de instância pelo Superior Tribunal de Justiça
  3. 3 Ausência de demonstração de manifesta ilegalidade que justifique afastamento da Súmula 691

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque a matéria suscitada não foi analisada pelas instâncias ordinárias e, assim, o exame pelo Superior Tribunal de Justiça importaria em indevida supressão de instância, não havendo demonstração de manifesta ilegalidade ou caráter teratológico aptos a afastar a aplicação da Súmula 691 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Decisão de primeiro grau mantida