HC 925088 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque, conforme verificado, houve julgamento do mérito do habeas corpus originário, o que, segundo a súmula e a jurisprudência citadas, impede o exame do presente writ nesta Corte, não tendo sido demonstrado constrangimento ilegal patente que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Súmula 691 Do STF, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prejudicialidade Superveniente, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 2 Prejudicialidade superveniente em razão do julgamento do mérito do habeas corpus originário
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque, conforme verificado, houve julgamento do mérito do habeas corpus originário, o que, segundo a súmula e a jurisprudência citadas, impede o exame do presente writ nesta Corte, não tendo sido demonstrado constrangimento ilegal patente que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment