HC 632104 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus originário teve seu mérito apreciado na origem, determinando perda superveniente do objeto do recurso no Superior Tribunal de Justiça, e a decisão que indeferiu a liminar não se mostrou teratológica nem destituída de fundamentação, estando amparada no enunciado da Súmula 691 do STF.
- Parties
- Agravante: LENILDA ARRUDA DE OLIVEIRA FIRMINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Súmula 691 Do STF, Perda Do Objeto, Habeas Corpus, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILDA ARRUDA DE OLIVEIRA FIRMINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Na Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 691 do STF
- 2 Perda do objeto em razão do julgamento do mérito do habeas corpus originário
- 3 Indeferimento liminar da inicial e ausência de teratologia
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus originário teve seu mérito apreciado na origem, determinando perda superveniente do objeto do recurso no Superior Tribunal de Justiça, e a decisão que indeferiu a liminar não se mostrou teratológica nem destituída de fundamentação, estando amparada no enunciado da Súmula 691 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment