HC 656264 - ACORDAO

HC 656264 - ACORDAO

Não há ilegalidade flagrante que autorize a mitigação da Súmula 691 do STF; a magistrada de primeiro grau fundamentou concretamente a prisão preventiva com base no reiterado descumprimento de medidas protetivas, no risco de graves consequências e na insuficiência de medidas cautelares diversas, amparando a preventiva nos arts. 312 e 313, III, do CPP, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARCIO BOMFIM DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Após Indeferimento Liminar Pela Presidência Do STJ
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Súmula 691 Do STF, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Descumprimento De Medidas Protetivas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO BOMFIM DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Após Indeferimento Liminar Pela Presidência Do STJ

  1. 1 Possibilidade de mitigação da Súmula 691 do STF
  2. 2 Cabimento da prisão preventiva para garantia da execução de medidas protetivas
  3. 3 Existência de ilegalidade flagrante que autorize intervenção do STJ

Ratio Decidendi

Não há ilegalidade flagrante que autorize a mitigação da Súmula 691 do STF; a magistrada de primeiro grau fundamentou concretamente a prisão preventiva com base no reiterado descumprimento de medidas protetivas, no risco de graves consequências e na insuficiência de medidas cautelares diversas, amparando a preventiva nos arts. 312 e 313, III, do CPP, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental