AREsp 2447635 - ACORDAO

AREsp 2447635 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a revisão do valor da indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o montante de R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório nem exorbitante a ponto de justificar intervenção do STJ.

Parties
Agravante: CONSORCIO EMPREENDEDORES SHOPPING ESTAÇÃO; Apelada: Ana Maria Barreto da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj Reexame De Provas, Quantificação De Danos Morais, Artigo 944 Do CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CONSORCIO EMPREENDEDORES SHOPPING ESTAÇÃO

Agravante

Ana Maria Barreto da Silva

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma, Sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Compatibilidade do valor da indenização de R$ 10.000,00 com os princípios da proporcionalidade e razoabilidade (art. 944 do CC)
  3. 3 Caracterização do dano moral decorrente de abordagem discriminatória por segurança de shopping

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a revisão do valor da indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e o montante de R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório nem exorbitante a ponto de justificar intervenção do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná que fixou indenização em R$ 10.000,00