AREsp 1754866 - ACORDAO
Os argumentos da parte recorrente exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da controvérsia envolve interpretação de direito local (Lei 13.918/09), cuja revisão é impedida pela Súmula 280/STF; por tais razões, o Agravo Interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Rosset Comércio de Máquinas Gráficas LTDA.; Agravada: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Execução Fiscal, Embargos À Execução, Lei Estadual 13.918/09, Taxa Selic, Certidão De Dívida Ativa (cda), Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosset Comércio de Máquinas Gráficas LTDA.
Agravante
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Revisão de interpretação de direito local vedada ao STJ
- 3 Presunção de certeza e liquidez da Certidão de Dívida Ativa e ônus da prova do contribuinte
Ratio Decidendi
Os argumentos da parte recorrente exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da controvérsia envolve interpretação de direito local (Lei 13.918/09), cuja revisão é impedida pela Súmula 280/STF; por tais razões, o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment