AREsp 1802360 - ACORDAO

AREsp 1802360 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno por entender que não ocorreu omissão apreciável nos termos do art. 1.022 do CPC, que o Tribunal de origem examinou e reputou idônea e líquida a carta de fiança apresentada, e que admitir a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOSÉ FRANCISCO MOREIRA LOPES; Agravada: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Stj)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC, Substituição De Penhora, Carta De Fiança Bancária, Execução Fiscal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ FRANCISCO MOREIRA LOPES

Agravante

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Stj)

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ e consequente não conhecimento do recurso especial
  2. 2 Alegada omissão do tribunal de origem quanto a pontos suscitados em embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Verificação da idoneidade e liquidez da carta de fiança bancária apresentada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno por entender que não ocorreu omissão apreciável nos termos do art. 1.022 do CPC, que o Tribunal de origem examinou e reputou idônea e líquida a carta de fiança apresentada, e que admitir a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negou-se provimento ao Agravo Interno.