AREsp 1772635 - DECISAO

AREsp 1772635 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a mera alegação genérica de que se trata de reexame de prova é insuficiente sem o cotejo específico das premissas fáticas, nos termos da Súmula 7/STJ e da jurisprudência citada.

Parties
Agravante: João Carlos de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Carlos de Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 obstáculo da Súmula 7/STJ relativo à reavaliação de provas
  3. 3 necessidade de cotejo entre o acórdão combatido e a argumentação do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo, por analogia, a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a mera alegação genérica de que se trata de reexame de prova é insuficiente sem o cotejo específico das premissas fáticas, nos termos da Súmula 7/STJ e da jurisprudência citada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.