AREsp 1862327 - DECISAO
O agravo não deve ser conhecido porque a pretensão deduzida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da autoria e materialidade), providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Art. 386, VII, CPP, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial (súmula 7/stj)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à reavaliação de provas
- 2 Violação do art. 386, VII, do CPP (absolvição por insuficiência de provas)
- 3 Obrigação de impugnação específica nos agravos conforme art. 932, III, CPC e súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não deve ser conhecido porque a pretensão deduzida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (valoração de provas e verificação da autoria e materialidade), providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment