EREsp 1912952 - ACORDAO

EREsp 1912952 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se impõe automaticamente diante do mero improvimento do agravo interno; e a majoração dos honorários recursais é inexequível no julgamento de agravo interno.

Parties
Agravante: R. R. Maia Comércio e Consultoria Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios Recursais, Cédula De Crédito Rural, Reexame De Prova E Valoração De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

R. R. Maia Comércio e Consultoria Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma)

  1. 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 Aplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno
  3. 3 Cabimento de majoração dos honorários recursais no julgamento de agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não se impõe automaticamente diante do mero improvimento do agravo interno; e a majoração dos honorários recursais é inexequível no julgamento de agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Inaplicabilidade da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 no caso concreto.