AREsp 1905016 - DECISAO

AREsp 1905016 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, uma vez que a solução da controvérsia dependeria do reexame do contexto fático-probatório; com base no art. 932, III, do CPC/15, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: FRANCISCO CAMILO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecimento do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Retificação De Área E Registro Imobiliário, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CAMILO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de contexto fático-probatório
  2. 2 não demonstração da violação dos dispositivos arrolados (arts. 176 e 177 do CPC)
  3. 3 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e não demonstrou, de forma consistente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, uma vez que a solução da controvérsia dependeria do reexame do contexto fático-probatório; com base no art. 932, III, do CPC/15, decidiu-se pelo não conhecimento do agravo.

Court Disposition

não conhecimento do agravo em recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.