EAREsp 1842326 - DECISAO

EAREsp 1842326 - DECISAO

O agravo não merece conhecimento por violação do princípio da dialeticidade, pois os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; aplica-se o art. 932, III, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, e não foi demonstrado que o julgamento demandaria afastamento do óbice da Súmula 7/STJ por não depender do reexame de elementos de convicção.

Parties
Agravante: JOSE NATAL DE CARVALHO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Monocrática De Relator
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE NATAL DE CARVALHO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Monocrática De Relator

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento por violação do princípio da dialeticidade, pois os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; aplica-se o art. 932, III, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, e não foi demonstrado que o julgamento demandaria afastamento do óbice da Súmula 7/STJ por não depender do reexame de elementos de convicção.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.