AREsp 1840726 - ACORDAO
A modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria incursão na seara probatória e no contexto fático-probatório dos autos, situação vedada nesta instância especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: JOANA MARIA DE ARAUJO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Juros De Mora, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOANA MARIA DE ARAUJO LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a modificação do entendimento do Tribunal de origem exige reexame da matéria fático-probatória, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Contagem de juros de mora em cobrança complementar e seus limites temporais (a partir da citação)
- 3 Alegada violação aos arts. 502 e 505 do CPC/15 e ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
A modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria incursão na seara probatória e no contexto fático-probatório dos autos, situação vedada nesta instância especial pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Embargos de declaração opostos restaram rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment