AREsp 1869971 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo por analogia a Súmula 182/STJ e sendo imprescindível o cotejo das premissas fáticas do acórdão para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Chocolates Garoto Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas / Revaloração Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Chocolates Garoto Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia quando o agravante não enfrenta especificamente fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ)
- 3 Impossibilidade de reexame de provas no recurso especial e necessidade de cotejo com as premissas fáticas do acórdão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e precisa os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo por analogia a Súmula 182/STJ e sendo imprescindível o cotejo das premissas fáticas do acórdão para afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment