AREsp 1892039 - DECISAO
O agravante não afastou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ nem demonstrou que a matéria é examinável sem reexame probatório; além disso, a modificação do quantum de honorários depende de demonstração de valor irrisório ou exorbitante; por essas razões, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Egmar Ramon de Almeida Doepfer
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Egmar Ramon de Almeida Doepfer
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
- 3 possibilidade de revisão do quantum de honorários somente em valores irrisórios ou exorbitantes
Ratio Decidendi
O agravante não afastou de forma específica a incidência da Súmula 7/STJ nem demonstrou que a matéria é examinável sem reexame probatório; além disso, a modificação do quantum de honorários depende de demonstração de valor irrisório ou exorbitante; por essas razões, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment