AREsp 1900252 - DECISAO
O Tribunal de origem, após exame acurado do conjunto fático-probatório (testemunhas e documentos), concluiu pela existência de provas suficientes para a condenação. Para afastar esse entendimento seria necessário reexaminar provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há violação legal demonstrada e o agravo não merece provimento.
- Parties
- Agravante: D.A.DM.; Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Bis in Idem, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Prova Testemunhal E Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D.A.DM.
Agravante
Ministério Público Federal
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 violação do art. 314 do CP
- 2 violação dos arts. 156 e 386, VII, do CPP
- 3 aplicação do princípio do in dubio pro reo
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, após exame acurado do conjunto fático-probatório (testemunhas e documentos), concluiu pela existência de provas suficientes para a condenação. Para afastar esse entendimento seria necessário reexaminar provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não há violação legal demonstrada e o agravo não merece provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Indefiro o pedido de gratuidade de justiça.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment