AREsp 1818663 - ACORDAO

AREsp 1818663 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; ademais, a questão sobre a condição de trabalhador rural exigiria reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: MARIA NEUSA DO AMARAL SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
negação de provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Probatório, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA NEUSA DO AMARAL SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 vedação ao reexame probatório pela Súmula 7/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que se aplicam o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ; ademais, a questão sobre a condição de trabalhador rural exigiria reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

negação de provimento ao agravo interno

Orders

  • A decisão agravada deve ser mantida.
  • Nego provimento ao agravo interno.