AREsp 1900625 - DECISAO

AREsp 1900625 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo imprescindível o cotejo das premissas fáticas especialmente quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ e não se conheceu do agravo.

Parties
Agravante: Autarquia de Proteção e Defesa do Consumidor do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Interno, Art. 57 Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Autarquia de Proteção e Defesa do Consumidor do Estado do Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 Óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 Necessidade de cotejo das premissas fáticas para afastar o óbice da Súmula 7

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo imprescindível o cotejo das premissas fáticas especialmente quando a inadmissibilidade se funda na Súmula 7/STJ, aplicou-se a Súmula 182/STJ e não se conheceu do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.