REsp 1651816 - ACORDAO

REsp 1651816 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos invocados e porque a decisão de origem assentou fato essencial — o pronto pagamento da exação no sistema de lançamento por homologação e a ausência de manifestação de inconformidade — cuja reavaliação caracterizaria reexame de matéria fática vedado em recurso especial, aplicando-se as Súmulas 7, 211 e 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unânime).
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 182/stj, Lançamento Por Homologação, Manifestação De Inconformidade, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fática, Auto De Infração, Multa De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fática
  2. 2 ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 enfrentamento inadequado dos fundamentos e aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos invocados e porque a decisão de origem assentou fato essencial — o pronto pagamento da exação no sistema de lançamento por homologação e a ausência de manifestação de inconformidade — cuja reavaliação caracterizaria reexame de matéria fática vedado em recurso especial, aplicando-se as Súmulas 7, 211 e 182 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unânime).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.