AREsp 1839765 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, fato que autoriza a aplicação da Súmula 182 por analogia e sustenta a manutenção do óbice da Súmula 7, impedindo o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: AUTO VIAÇÃO SÃO JOSÉ LTDA; Órgão Julgador: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO VIAÇÃO SÃO JOSÉ LTDA
Agravante
PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, fato que autoriza a aplicação da Súmula 182 por analogia e sustenta a manutenção do óbice da Súmula 7, impedindo o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno da sociedade empresária não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment