AREsp 1839765 - ACORDAO

AREsp 1839765 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, fato que autoriza a aplicação da Súmula 182 por analogia e sustenta a manutenção do óbice da Súmula 7, impedindo o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: AUTO VIAÇÃO SÃO JOSÉ LTDA; Órgão Julgador: PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO VIAÇÃO SÃO JOSÉ LTDA

Agravante

PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, fato que autoriza a aplicação da Súmula 182 por analogia e sustenta a manutenção do óbice da Súmula 7, impedindo o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno da sociedade empresária não conhecido.