AREsp 1876418 - ACORDAO

AREsp 1876418 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de absolvição exigiria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; quanto à alegação de nulidade por ausência de fundamentação, o conhecimento do agravo em recurso especial tornou a discussão sobre nulidade inócua.

Parties
Agravante: RODRIGO ALVES FLORENTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental pela Quinta Turma.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO ALVES FLORENTINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Possibilidade de absolvição via recurso especial sem revolvimento probatório
  3. 3 Nulidade da decisão de admissibilidade por ausência de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de absolvição exigiria o reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; quanto à alegação de nulidade por ausência de fundamentação, o conhecimento do agravo em recurso especial tornou a discussão sobre nulidade inócua.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental pela Quinta Turma.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.