AREsp 1882818 - ACORDAO

AREsp 1882818 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões sobre a regularidade da CDA e a alegação de ausência de intimação dos sócios exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de a agravante não ter trazido argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Denegatória (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Certidão De Dívida Ativa (cda), Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissibilidade Recursal (cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma Decisão Denegatória (nega Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
  2. 2 Requisitos de validade da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
  3. 3 Possibilidade de apreciação de questões fáticas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões sobre a regularidade da CDA e a alegação de ausência de intimação dos sócios exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, além de a agravante não ter trazido argumentos novos aptos a infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada