AREsp 1913390 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários advocatícios nas hipóteses previstas.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Art. 932, III, Cpc/2015, Estágio Probatório, Licença Para Tratamento De Saúde, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários advocatícios nas hipóteses previstas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Aplico o art. 85, § 11, do CPC, nos termos do decisum (maiorando honorários conforme as hipóteses indicadas).
- No caso de ter sido aplicado na origem o art. 85, § 3º, elevo os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment