AREsp 1855859 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (comprovação de progressão/agravamento de doença preexistente), procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, tornando incabível o provimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROSALINO RANDOLFO FILHO; Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Incapacidade Previdenciária, Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Doença Preexistente, Art. 42 Da Lei 8.213/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALINO RANDOLFO FILHO
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Interpretação do art. 42 da Lei 8.213/1991 quanto à doença preexistente e necessidade de comprovação de agravamento ou progressão
- 3 Se a alegada violação de norma federal (art. 42/Lei 8.213/1991) pode ser apreciada sem revolvimento de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (comprovação de progressão/agravamento de doença preexistente), procedimento vedado pela Súmula 7/STJ, tornando incabível o provimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Aplico o art. 85, § 11, do CPC nos seguintes moldes: 1) se aplicado, na origem, o art. 85, § 3º, elevar os honorários ao percentual máximo da faixa respectiva; 2) se utilizado, na origem, o art. 85, § 2º, adicionar 10 pontos percentuais à alíquota aplicada, não podendo superar o teto previsto; 3) em honorários...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment