AREsp 1801036 - DECISAO

AREsp 1801036 - DECISAO

Por não ter havido impugnação específica e cotejo dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sob o óbice da Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Município de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Interno
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade/agravo Interno

  1. 1 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 obstáculo da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação da prova
  3. 3 majoração dos honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, CPC/2015

Ratio Decidendi

Por não ter havido impugnação específica e cotejo dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (sob o óbice da Súmula 7/STJ), aplicou-se a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios fixados na origem para R$ 100,00 (cem reais).