AREsp 1938498 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos e afirmar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e na falta de observância do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: DENILSON CAVALCANTE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENILSON CAVALCANTE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem (princípio da dialeticidade/Súmula 182)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos e afirmar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ e na falta de observância do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment