AREsp 1906331 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso demandava revisão de premissas fáticas e probatórias, o que está vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a matéria envolvia interpretação de direito local, impedindo o conhecimento da pretensão no STJ em razão da Súmula 280/STF; além disso, o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou má aplicação de norma federal.
- Parties
- AGRAVANTE: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Interpretação De Direito Local, Revisão De Fatos E Provas, Prescrição, Admissibilidade Recursal (enunciado Administrativo N.3/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
AGRAVANTE
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 2 Incidência da Súmula 280/STF (impossibilidade de recurso por ofensa a direito local)
- 3 Aplicação do Decreto 20.910/32, art. 1º e art. 9º (alegada prescrição)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso demandava revisão de premissas fáticas e probatórias, o que está vedado pela Súmula 7/STJ, e porque a matéria envolvia interpretação de direito local, impedindo o conhecimento da pretensão no STJ em razão da Súmula 280/STF; além disso, o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou má aplicação de norma federal.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment