AREsp 1875230 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial, notadamente a ocorrência da Súmula n. 7/STJ, e tendo apresentado apenas alegações genéricas, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253 do RISTJ), não se conhecendo do agravo e negando-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para fins de combate aos óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial, notadamente a ocorrência da Súmula n. 7/STJ, e tendo apresentado apenas alegações genéricas, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 (c/c art. 253 do RISTJ), não se conhecendo do agravo e negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de origem que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment