AREsp 1937024 - DECISAO

AREsp 1937024 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no laudo pericial e nas testemunhas, concluiu não haver prova suficiente do ato ilícito ou do nexo causal entre a obra dos recorridos e as rachaduras no imóvel dos agravantes; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MAURO SANTOS RIBEIRO; Agravante: ANA CLÁUDIA ARAÚJO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo Nego Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Responsabilidade Por Obra Vizinha, Prova Pericial, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURO SANTOS RIBEIRO

Agravante

ANA CLÁUDIA ARAÚJO RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo Nego Provimento

  1. 1 existência de ato ilícito e nexo de causalidade entre obra e danos no imóvel lindeiro
  2. 2 distribuição do ônus da prova nos termos do art. 373 CPC/2015
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no laudo pericial e nas testemunhas, concluiu não haver prova suficiente do ato ilícito ou do nexo causal entre a obra dos recorridos e as rachaduras no imóvel dos agravantes; a reforma da decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários arbitrados em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do artigo 85 do CPC/2015.